Anatomia patentu szkoły medycznej ad 5

stopni niż dla członków wydziału posiadających stopnie MD. Kiedy wszystkie inne zmienne w modelu były utrzymywane na stałym poziomie, to członkowie wydziału z doktoratem stopni i tych z MD-Ph.D. stopnie były prawie trzy razy bardziej prawdopodobne, aby być posiadaczami patentów jako członkowie wydziału o stopnie MD (P <0,001). Wreszcie, skłonność osoby do ubiegania się o patent była również pozytywnie związana ze skumulowaną liczbą patentów, o które ubiegają się inni członkowie wydziału w tym samym dziale. Wyniki drugiego modelu obejmują także zmienne dla poprzedniego finansowania z NIH. Finansowanie NIH członka wydziału w poprzednim roku było pozytywnie związane ze skłonnością do ubiegania się o patent. Efekt był również znaczący (P <0,001). Przy średnich wartościach innych zmiennych wzrost o SD (290 413 USD) w finansowaniu NIH w poprzednim roku wiązał się ze wzrostem prawdopodobieństwa złożenia wniosku o patent o 2,08%. Finansowanie NIH sprzed dwóch lat nie miało znaczącego wpływu na prawdopodobieństwo złożenia wniosku o patent, chociaż skumulowany stan opóźnionego finansowania miał taki skutek.
Trzeci model zawiera zmienne wskaźnikowe dla każdego członka wydziału. Odpowiednie szacunki opierają się wyłącznie na zmianach zmiennych objaśniających i patentowaniu podczas kariery członka wydziału. Po uwzględnieniu poszczególnych efektów wpływ finansowania z NIH w pierwszym roku pozostał pozytywny i taki sam jak w modelu 2, ale efekty finansowania w drugim roku i łącznego finansowania do trzeciego roku nie były już znaczące.
Dyskusja
Nasze wyniki wyraźnie pokazują wzrost w czasie liczby patentów posiadanych przez wykładowców szkół medycznych w okresie od 1981 do 2000 roku. Chociaż istnieją pewne dowody na niedawny spadek, nie jest jasne, czy spadek ten jest odchyleniem od długiego Mniejszy trend. Ogólnie rzecz biorąc, nastąpił wzrost liczby patentów posiadanych przez wykładowców w akademickich ośrodkach medycznych w ciągu ostatnich dziesięcioleci. Wzrost ten jest interesujący, biorąc pod uwagę historyczną niechęć wydziałów medycznych i samych szkół medycznych, do zaangażowania się w te działania. Na pierwszy rzut oka wyniki te potwierdzają pogląd, że nastąpiły zmiany w normach dotyczących patentów w amerykańskich szkołach medycznych.
Jednakże odkryliśmy również, że patentowanie koncentruje się na stosunkowo niewielkiej liczbie wydziałów i członków wydziałów w szkołach medycznych. W szczególności członkowie wydziału klinicznego byli o wiele mniej prawdopodobne, że są właścicielami patentów niż ich odpowiednicy w podstawowych działach naukowych. Częściowo ta różnica odzwierciedla fakt, że znaczna liczba członków wydziału klinicznego jest zaangażowana głównie w pracę kliniczną, a zatem jest mniej zagrożona patentem niż członkowie wydziału w podstawowych działach nauki.
Zaobserwowaliśmy silny pozytywny związek między ostatnią produktywnością naukową, mierzoną otrzymaniem finansowania przez NIH, a zaangażowaniem w patenty. Ta zależność może odzwierciedlać bezpośredni wpływ funduszy NIH na liczbę patentów; innymi słowy, członkowie wydziału dysponujący większą ilością zasobów generują więcej patentów. Inna interpretacja jest taka, że wyniki nowych badań – tych, które mogą utorować drogę przyszłym grantom NIH – również mogą skutkować patentami
[patrz też: dermatolog na uboczu, zdrowie po łacinie, labrador choroby ]