Anatomia patentu szkoły medycznej ad 6

Nasze stwierdzenie, że działalność patentowa była najbardziej związana z dotacjami NIH otrzymanymi w poprzednim roku, zapewnia pewne poparcie dla tej ostatniej interpretacji, ponieważ jest nieprawdopodobne, aby te ostatnie dotacje bezpośrednio skutkowały patentami. Nie możemy jednak definitywnie tego sformułować, ponieważ wartości zmiennych związanych z opóźnionym finansowaniem mogą być podobne, biorąc pod uwagę 3 do 5-letni cykl dotacji dla dotacji NIH. Odkryliśmy również, że działalność patentowa w ramach wydziałów akademickich była związana ze skłonnością poszczególnych członków wydziału do poszukiwania patentów. Wcześniejsza literatura sugeruje, że instytucje akademickie różnią się pod względem postrzegania, czy patentowanie i transfer technologii są zgodne z ich misjami10. Nasze wyniki sugerują, że poglądy na temat posiadania patentu różnią się między dyscyplinami akademickimi, a tym samym między działami. Mogą one jednak również odzwierciedlać sortowanie na rynku pracy; to znaczy, że osoby mogą być bardziej przyciągane do (lub atrakcyjnych) działów z członkami wydziału, którzy mają podobne skłonności do patentów.
Jednym z potencjalnych ograniczeń interpretacji naszych wyników jest to, że różne rodzaje grantów NIH mogą dostarczać różne sygnały dochodzeniowej siły. Chociaż wszystkie opisane powyżej wyniki oparte są na konkretnym zestawie dotacji na poziomie indywidualnym, dodatkowe analizy wykazały, że wyniki są solidne w odniesieniu do włączenia grantów centralnych lub do definicji finansowania, która jest ograniczona do dotacji R01 (tj. granty na badania zainicjowane przez indywidualnych badaczy).
Oprócz zmiennych, które uwzględniliśmy, kolejnym potencjalnie ważnym czynnikiem wpływającym na skłonność do ubiegania się o patent na poziomie indywidualnym lub instytucjonalnym jest finansowanie badań biomedycznych przez przemysł. Niestety, systematyczne dane na temat tej zmiennej są niedostępne.
Nasze dane i analizy sugerują, że coraz częściej badania w szkołach medycznych prowadzą do patentów, a także do bardziej tradycyjnych wyników badań naukowych. Jednak nasze wyniki nie mówią o skutkach zwiększonego patentowania na transfer lub rozpowszechnianie opatentowanej wiedzy. Konsekwencje tych zmian będą zależeć od tego, czy i w jaki sposób patenty wpływają na zakres transferu technologii między uniwersytetami a produktywnością kolejnych badań naukowych.11 Są to niezwykle ważne tematy dla przyszłych badań.
Wreszcie, chociaż wiele uwagi poświęcono badaczom klinicznym, nasze dane pokazują, że odsetek członków kadry naukowej będących właścicielami patentów jest niezwykle mały. Większość członków wydziałów klinicznych nie jest posiadaczami patentów, a zatem nie podlegają konfliktowi interesów wynikającemu z praw własności intelektualnej. Inne problemy związane z konfliktem interesów mogą być w toku – na przykład relacje członków wydziału z firmami konsultingowymi i ich udziałami kapitałowymi lub poleganie na finansowaniu przemysłowym. Badacze biorący udział w określonych rodzajach badań klinicznych (np. Badania leków lub urządzeń) mogą również częściej ubiegać się o patent i być może są bardziej podatni na konflikty interesów.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Wspierane przez Sloan Foundation Industry Studies Fellowship (do Dr Azoulay) oraz program Fundacji Merck dotyczący zagadnień polityki farmaceutycznej. Nie zgłoszono żadnego innego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym artykułem.
Dziękujemy Stowarzyszeniu Amerykańskich Kolegiów Medycznych (AAMC) za udzielenie licencjonowanego dostępu do AAMC Faculty Roster i Dr. Hisasi Yamagata (wcześniej z AAMC) i Dr. Hershel Alexander w AAMC za ich pomoc. National Institutes of Health częściowo popiera AAMC Faculty Roster na podstawie umowy N01-OD-3-1015.
Author Affiliations
Z Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology oraz National Bureau of Economic Research – oba w Cambridge, MA (PA); oraz Graduate School of Business (RM) i Departamentu Polityki i Zarządzania Zdrowiem oraz Międzynarodowego Centrum Zdrowia i Badań Innowacji, Columbia University, New York (BNS).
Prośba o przedruk do Dr. Sampata w Międzynarodowym Centrum Zdrowia i Badań Innowacji, Columbia University Mailman School of Public Health, 600 W. 168th St., Rm. 705, Nowy Jork, NY 10032 lub w.
[podobne: vadimed, urovita, węzły chłonne rozmieszczenie ]