Anatomia patentu szkoły medycznej ad

W przypadku podgrupy członków wydziału, którzy byli zarówno stypendystami NIH, jak i posiadaczami patentów, znaleźliśmy roczne opóźnienie w zapisywaniu zmian mianowania dla 5% członków kadry naukowej i 2-letnie opóźnienie w rejestrowaniu takich przejść przez dodatkowe 2% członkowie Wydziału. Rozpoczęliśmy od dopasowania danych AAMC Faculty Roster do danych USPTO, wykorzystując informacje o indywidualnych nazwiskach, instytucjach i czasie patentowania. Aby zapobiec kompromisowi w tym procesie dopasowującym, ze względu na opóźnienia w zgłaszaniu zmian w związku z członkostwem – to znaczy, aby uniknąć fałszywych wyników negatywnych – zidentyfikowaliśmy każdego członka wydziału, którego nazwisko (lub jego wariant) pojawiło się zarówno w zestawieniu wydziałowym AAMC, jak iw patencie. baza danych, ale której informacje instytucjonalne nie pasowały, a my wykorzystaliśmy informacje ze stron internetowych, historii publikacji i patentów, aby ustalić, czy członek wydziału był w rzeczywistości tą samą osobą. Podobnie, aby chronić się przed fałszywymi pozytywnymi wynikami, użyliśmy takich informacji, aby ustalić, czy osoba o wspólnym nazwisku jest w rzeczywistości tą samą osobą. Szczególnie zwracaliśmy szczególną uwagę na zapisy zawierające nazwisko, które było wspólne dla pięciu lub więcej członków wydziału w AAMC Faculty Roster.
Na podstawie tych meczów uzyskaliśmy liczbę wszystkich przyznanych patentów, o które ubiegaliśmy się w okresie od 1981 do 2000 roku i przyznawanych przez rok 2004 każdemu z członków wydziału. Ustaliliśmy także łączną liczbę patentów przyznanych działowi, z którym ta osoba była powiązana.
Wreszcie wykorzystaliśmy unikatowe indywidualne identyfikatory w bazach danych AAMC i CGAF w celu zebrania informacji o grantach przyznawanych członkom wydziału medycznego szkoły medycznej, w tym danych dotyczących kwot przyznawanych rocznie. Ponieważ byliśmy zainteresowani grantami odzwierciedlającymi produktywność badawczą na poziomie indywidualnym, skoncentrowaliśmy się na indywidualnych nagrodach, w tym grantach badawczych, porozumieniach o współpracy, kontraktach badawczo-rozwojowych i nagrodach dla kariery.
Analiza statystyczna
Łączymy dane dotyczące wydziałów szkół medycznych, działalności grantów NIH i patentów, aby zbadać zmiany w skłonności do ubiegania się o patent w latach 1981-2000, rozmieszczenia tych działań wśród działów oraz zależności między patentami na poziomie indywidualnym a zmienne związane z poszczególnymi członkami wydziału, w tym płeć, stopień naukowy, doświadczenie (lata od uzyskania ostatniego stopnia akademickiego członka wydziału), patentowanie przez członków wydziału i historia finansowania NIH.
Oprócz podstawowych statystyk opisowych wykorzystaliśmy modelowanie regresyjne do oszacowania liczby patentów, które członek wydziału miałby otrzymywać zgodnie z datą roku składania wniosku patentowego. Ponieważ zmienną zależną – liczbę patentów – jest zmienna licząca, oszacowaliśmy liczbę Poissona. Szacunki są przedstawiane jako względne stawki lub wpływ zmiany jednostki w zmiennej objaśniającej na względną stopę patentowania. Współczynniki mniejsze niż wskazują, że zmienna ma negatywny wpływ na patentowanie, natomiast współczynniki powyżej wskazują na pozytywny wpływ na patentowanie.
Pierwszy model powiązany z patentami na następujące czynniki: wieloletnie doświadczenie członka wydziału od momentu uzyskania ostatniego stopnia akademickiego i kwadratu tej liczby lat (w celu uchwycenia różnic w skłonności do ubiegania się o patent w całym cyklu życia) , zmienne wskazujące rodzaj stopnia, płeć, zmienną wskaźnikową dla każdego działu oraz zmienną wskaźnikową dla każdego roku (aby uchwycić zmiany świeckie w skłonności do patentu).
Drugi model zawierał zestaw zmiennych, aby uchwycić zmiany w dotychczasowej wydajności badań
[hasła pokrewne: przychodnia kadłubka, urovita, węzły chłonne rozmieszczenie ]